ReadyPlanet.com


**สอบถามปัญหาข้อกฏหมาย วิ.แพ่ง 2 ค่ะ


โจทก์ฟ้องว่าจำเลยซื้อโทรทัศน์สีไปจากโจทก์แล้วไม่ชำระราคา ขอให้ บังคับจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์เป็นเงิน 40,000 บาท จำเลยให้การว่า ไม่เคยซื้อโทรทัศน์สีไปจากโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์เสร็จและสืบพยานจำเลยได้ 2 ปาก ในวันนัดสืบพยานจำเลยนัดต่อมา ทนายจำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีอ้างว่า พยานจำเลยติดธุระสำคัญที่ต่างจังหวัดไม่สามารถมาเบิกความตามนัดได้ โจทก์คัดค้านว่าจำเลยมีเจตนาประวิงคดี ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีและมีคำสั่งงดสืบพยานจำเลย จำเลยยื่นคำแถลงโต้แย้งคำสั่งดังกล่าว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีและงดสืบพยานจำเลย กับอุทธรณ์ว่าคำฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมโดยยกเหตุแห่งการที่เป็นฟ้องเคลือบ คลุมขึ้นอ้างมาในอุทธรณ์ด้วย
ให้วินิจฉัยว่า จำเลยจะอุทธรณ์ในปัญหาดังกล่าวได้หรือไม่



ผู้ตั้งกระทู้ thunyamas :: วันที่ลงประกาศ 2014-10-14 15:09:21


[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (3421832)

 ให้ศึกษา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 200,203 และมาตรา 226  ดูครับน่าจะใช้เป็นเหตุผลในการตอบปัญหาข้อนี้ได้

ผู้แสดงความคิดเห็น นวพรรธน์ เกียรติศรีภูชิต (nawaphat-at-laslaws-dot-com)วันที่ตอบ 2014-10-15 16:29:06



[1]


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล


Copyright © 2010 All Rights Reserved.