ReadyPlanet.com


ศาลแพ่งจะไม่รับฟังหรืออ่านคำตัดสินของศาลสูงสุดที่ชนะคดีเมื่อ 30 ปีที่แล้วหรือคะ


 คำตัดสินของศาลสูงสุดที่ถือว่าเป็นอันสิ้นสุดย้อนหลังไป 30 ปี โดยชนะคดีทั้ง 3 ศาล ทำไมศาลปัจจุบันถึงไม่รับฟัง ในเรื่องของโฉนดที่ดินที่กรมป่าไม้ออกทับสิทธ์ชาวบ้าน แล้วแจ้งจับเจ้าของที่ดินว่าบุกรุกป่า ทั้งที่แสดงเอกสารจากศาลว่าที่ดินเป็นของเราทั้งหมดตามคำพิพากษาเมื่่อ 30 ปีที่แล้ว แต่เจ้าของเดิม ไม่ได้แจ้งขอทำโฉนดเพิ่มเติมจากที่มีอยู่เพราะ ศาลได้ยืนยันพื้นที่ว่าเขตไหนถึงเขตไหนที่เป็นของเรา แต่ทำไมเจ้าหน้าที่กรมป่าไม้ถึงยังมาจับเราเข้าคุกคะ หรือคำตัดสินของศาลในอดีตไม่ศักดิ์สิทพอหรือไม่สามรถที่จะใช้กับศาลในปัจจุบันได้คะ แล้วแบบนี้ไม่ต้องฟ้องร้องกันทุก 30 ปี เพื่อยืนยันสิทธิในการครอบครองที่ดินกับกรมป่าไม้ทุกครั้งที่มีการต่อเติมหรือทำอะไรกับที่ดินของเราหรือคะ



ผู้ตั้งกระทู้ หยาดฝน (dubarlefon-at-gmail-dot-com) :: วันที่ลงประกาศ 2018-12-01 16:34:04


[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (4148826)

คำพิพากษา

  ต้องดูข้อเท็จจริงว่า คำพิพากษาที่ให้ชนะคดี  เมื่อ 30 ปีก่อนนั้น  เป็นการฟ้องร้องใคร หรือใครเป็นคู่ความ   หลักการคือ...คำพิพากษา จะไม่ผูกพันบุคคลภายนอก....ถ้ากรมป่าไม้ ไม่เคยถูกฟ้อง  หรือไม่ได้เป็นคู่ความในคดี  กรมป่าไม้ จึงไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามคำพิพากษานั้น...หรือแม้กรมป่าไม้ จะเคยถูกฟ้อง  และศาลให้กรมป่าไม้แพ้คดี   แต่ถ้าในการตรวจสอบในภายหลังพบว่า  ที่ดินบริเวณนี้  อยู่ในเขตป่าสงวน  ก็มีช่องทางเพิกถอนโฉนดที่ดินได้ ตาม ประมวลกฎหมายที่ดิน ม.61...ต้องตรวจสอบว่า ที่ดินที่มีการออกโฉนดที่ดิน  ได้ถูกเพิกถอนหรือไม่...

ผู้แสดงความคิดเห็น มโนธรรม วันที่ตอบ 2018-12-02 02:07:57



[1]


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล


Copyright © 2010 All Rights Reserved.